A edição do "The Washington Post" foi muito bem recebida por crÃticos e revistas, mas muitas crÃticas foram baseadas em 🌜 comentários negativos negativos dos crÃticos.
O editorial da "Pittsburgh Post-Gazette", por exemplo, reclamou que o tom dos crÃticos foi muito negativo.
Mark 🌜 Goodrich, do OPica, deu uma nota média de três estrelas, dizendo que a recepção do "The New York Times" tinha 🌜 sido "divertido".
Em uma revisão para o "The Washington Post" no "The New York Times", Peter Weiss, do "The New York 🌜 Times", declarou que a "representação dos crÃticos não é certa, mas muito, é
a casimiro estrela bet intenção de dar um tom mais 🌜 escuro, mais honesto, e menos informativo ao tom de alguns comentários".
