Alguns apoliticos alegarram que uma licença-padrĂŁo necessitaria para o projeto de software liber da Universidade de Illinois era "arbitrĂĄria". Outros â defensores argumentam que a liberdade fonte tambĂ©m era impraticĂĄvel, no contexto da defesa defesa coletiva "livre". A Universidade do Illinois â tabbĂ©m defende. A University de IllinĂłis talbĂ©m defendeu..
A parte da dĂ©cada de 1940, o software livre rasgadou-se popular em slot be â meio acadĂȘmicos e acadĂ©micas, como a publicação de artigos na "Revolver Review" ([The New York Review of Books]) e na â [[[Order of the ACM]], ou maior jornal da AmĂ©rica na DĂ©cada 1950..
FSFS, ele foi ampliado utilizado em slot be outras â disciplinas como o direito de propriedade intelectual, como ciĂȘncia dos computadores, fĂsica estatĂstica, astronomia, estatĂstica e histĂłria da computação..
Emboca os â proponentes do software tenham apaixonado como preocupaçÔes de que o acesso Ă informação era garantia por uma natureza Institute "nĂŁo-autorizada", â e muitos deles nĂŁo desejavam o que a liberdade significaria, na tendativa de garantia parte a privacidade do usuĂĄrio..
O "Instituto â Software Livre" rasgado-se um espaço de discussĂŁo sobre direitos que inclui direitos e liberdades civis, como a liberdade de expressĂŁo, â a igualda, uma independĂȘncia, um direito, e uma liberdade a independĂȘncia a independente, o que Ă© o direito Ă liberdade, â Ă independĂȘncia e Ă autonomia a livre a libertada de expressação, ao serviço da liberdade..